Rechtsprechung
   LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 19 AS 521/12 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,10286
LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 19 AS 521/12 B (https://dejure.org/2012,10286)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02.05.2012 - L 19 AS 521/12 B (https://dejure.org/2012,10286)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 02. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B (https://dejure.org/2012,10286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2012, 560
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (21)

  • BSG, 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistung - Arbeitsgelegenheit

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 19 AS 521/12
    Damit handelt es sich bei der Durchführung einer Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung im Verhältnis zu einem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen um eine Leistung des Beklagten als Grundsicherungsträgers zur Eingliederung in Arbeit i.S.v. § 19a Abs. 1 Nr. 1 SGB I und damit um eine Sozialleistung i.S.v. § 11 SGB I (vgl. zur Zugehörigkeit von Arbeitsgelegenheiten mit Mehraufwandsentschädigung zu den Eingliederungsleistungen: BSG Urteil 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R = juris 18, 21 und vom 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R = juris 17).

    Wenn Arbeitsgelegenheiten mit Mehraufwandsentschädigung i.S.v. § 16d SGB II von einem Grundsicherungsträger nicht in Eigenregie durchgeführt werden, sondern der Grundsicherungsträger zur Durchführung dieser Aufgabe - öffentlich-rechtliche Bereitstellung von Arbeitsgelegenheiten mit Mehraufwandsentschädigung - Dritte heranzieht, handeln diese Dritte als Verwaltungshelfer bzw. Beauftragte des Beklagten (vgl. BSG Urteil vom 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R = juris Rn 26).

    Bei Leistungen zur Finanzierung der Bereitstellung von Arbeitsgelegenheiten durch Dritte nach § 17 SGB II handelt es sich nicht um eine Annexleistung zu den Leistungen an den erwerbsfähigen Hilfebedürftigen nach § 16d SGB II (so LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R).

  • BSG, 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Verweigerung der Aufnahme eines zumutbaren

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 19 AS 521/12
    Damit handelt es sich bei der Durchführung einer Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung im Verhältnis zu einem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen um eine Leistung des Beklagten als Grundsicherungsträgers zur Eingliederung in Arbeit i.S.v. § 19a Abs. 1 Nr. 1 SGB I und damit um eine Sozialleistung i.S.v. § 11 SGB I (vgl. zur Zugehörigkeit von Arbeitsgelegenheiten mit Mehraufwandsentschädigung zu den Eingliederungsleistungen: BSG Urteil 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R = juris 18, 21 und vom 27.08.2011 - B 4 AS 1/10 R = juris 17).

    Zudem müssen die Arbeitsgelegenheiten auch zusätzlich i.S.d. § 16 d SGB II sein d. h. sie sind nur dann förderbar, wenn sie ohne die Förderung vom Maßnahmeträger nicht, nicht in diesem Umfang oder erst zu einem späteren Zeitpunkt durchgeführt werden (vgl. zum Begriff Zusätzlichkeit: BSG Urteil vom 16.12.2008 - B 4 AS 60/07 R = juris Rn 27).

  • BSG, 22.09.2004 - B 11 AL 33/03 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Kostenfreiheit - Leistungsempfänger - Arbeitgeber

    Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 02.05.2012 - L 19 AS 521/12
    Hierzu werden auch die Leistungen an Arbeitgeber nach dem Fünften Kapitel des Dritten Buches Sozialgesetzbuch (SGB III) (vgl. BSG Beschluss vom 22.09.2004 - B 11 AL 33/03 R) sowie an Maßnahmeträger nach dem SGB III (vgl. BSG Beschluss vom 04.10.2004 - B 7 AL 34/03 R) gerechnet, da Arbeitgeber oder Maßnahmeträger in diesen Fallkonstellationen Sozialleistungen für sich oder andere geltend machen (vgl. LSG Hessen Beschluss vom 28.04.2009 - L 7 AL 118/08 B ER = juris Rn 61) bzw. die Leistungen an Arbeitgeber oder Maßnahmeträger mittelbar auf die Förderung förderungsbedürftiger Arbeitnehmer abzielen (BSG Beschluss vom 04.10.2004 - B 7 AL 34/03 R = juris Rn 11).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 12.09.2013 - L 9 AL 53/12
    Im vorliegenden Rechtsstreit geht es jedoch nicht um eine konkrete Fördermaßnahme zu Gunsten bestimmter Arbeitnehmer, sondern die solchen Maßnahmen vorgelagerte Frage einer "abstrakten" institutionellen Förderung des Klägers im Bereich der beruflichen Rehabilitation (so überzeugend SG Hamburg, Urteil vom 27.04.2010 - S 59 AS 113/08 - Juris-Rdnr. 80 zu Maßnahmenträgern bei Arbeitsgelegenheiten nach dem SGB II; ebenso i.E. LSG NRW, Beschluss vom 02.05.2012 - L 19 AS 521/12 B - Juris-Rdnrn. 18 ff.).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 27.09.2019 - L 4 AS 504/15

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Eingliederungsleistungen - Erstattung der

    Weder die Klägerin noch der Beklagte gehören zu dem in § 183 SGG genannten Personenkreis (vgl. BSG, Urteil vom 10. August 2016, B 14 AS 23/15, juris RN 26, LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012, L 19 AS 521/12 B, juris RN 22).
  • LSG Thüringen, 12.08.2014 - L 6 R 210/14

    Sozialgerichtliches Verfahren - Streitwertfestsetzung - Entscheidung über eine

    Da er sich gegen die Streitwertfestsetzung an sich wendet, kommt es auf den Unterschied zwischen den Gebühren nach dem festgesetzten Streitwert und den Gebühren nach Betragsrahmen an (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B, nach juris Rn. 13).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2020 - L 11 AS 653/19

    Beschwerde gegen eine Streitwertfestsetzung; Gerichtskostenfreiheit für einzelne

    Soweit im erstinstanzlichen Verfahren um die institutionelle Förderung der von der Klägerin angebotenen Maßnahme " U 25 - Zusatzjobs für Jugendliche " gestritten wurde und es sich also um einen Streit des Leistungserbringers mit dem Kostenträger handelte, war das erstinstanzliche Verfahren gerichtskostenpflichtig iSd § 197a SGG (vgl LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B - SG Hamburg, Beschluss vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 - Groß in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Auflage 2017, § 183 Rn 5; Krauß in: Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Auflage 2014, § 183 Rn 28; Lange in: JurisPK-SGG, § 183 Rn 30; wohl auch: Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Auflage 2017, § 183 Rn 6; anderer Ansicht: LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.06.2015 - L 6 AS 24/15
    Denn anders als in dem vom BSG mit Urteil vom 22. September 2004 - B 11 AL 33/03 R - entschiedenen Fall geht es nicht um eine einzelfallbezogene Leistung, sondern um eine Streitigkeit aus dem Leistungserbringerrecht (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B, vgl auch SG Hamburg, Urteil vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 , aA LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS; offengelassen Leitherer aaO, § 183 Rn 6).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 16.03.2017 - L 6 AS 1491/15
    Denn anders als in dem vom BSG mit Urteil vom 22. September 2004 - B 11 AL 33/03 R - entschiedenen Fall geht es nicht um eine einzelfallbezogene Leistung, sondern um eine Streitigkeit aus dem Leistungserbringerrecht (LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B -, vgl auch SG Hamburg, Urteil vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 -, aA LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS - offengelassen von Leitherer in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer SGG 11. Auflage 2014 § 183 Rn 6).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.02.2020 - L 11 AS 651/19
    Soweit im erstinstanzlichen Verfahren um die institutionelle Förderung der von der Klägerin angebotenen Maßnahme "Ü58 + zusätzliche Betreuung Jugendlicher in Maßnahmen der ARGE" gestritten wurde und es sich also um einen Streit des Leistungserbringers mit dem Kostenträger handelte, war das erstinstanzliche Verfahren gerichtskostenpflichtig iSd § 197a SGG (vgl LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B - SG Hamburg, Beschluss vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 - Groß in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Auflage 2017, § 183 Rn 5; Krauß in: Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Auflage 2014, § 183 Rn 28; Lange in: JurisPK-SGG, § 183 Rn 30; wohl auch: Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Auflage 2017, § 183 Rn 6; anderer Ansicht: LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.02.2020 - L 11 AS 652/19
    Soweit im erstinstanzlichen Verfahren um die institutionelle Förderung der von der Klägerin angebotenen Maßnahme "Beschäftigung in den Jugendwerkstattbereichen" gestritten wurde und es sich also um einen Streit des Leistungserbringers mit dem Kostenträger handelte, war das erstinstanzliche Verfahren gerichtskostenpflichtig iSd § 197a SGG (vgl LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B - SG Hamburg, Beschluss vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 - Groß in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Auflage 2017, § 183 Rn 5; Krauß in: Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Auflage 2014, § 183 Rn 28; Lange in: JurisPK-SGG, § 183 Rn 30; wohl auch: Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Auflage 2017, § 183 Rn 6; anderer Ansicht: LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.02.2020 - L 11 AS 655/19
    Soweit im erstinstanzlichen Verfahren um die institutionelle Förderung der von der Klägerin angebotenen Maßnahme "U25 - Beschäftigung in Jugendwerkstätten" gestritten wurde und es sich also um einen Streit des Leistungserbringers mit dem Kostenträger handelte, war das erstinstanzliche Verfahren gerichtskostenpflichtig iSd § 197a SGG (vgl LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B - SG Hamburg, Beschluss vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 - Groß in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Auflage 2017, § 183 Rn 5; Krauß in: Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Auflage 2014, § 183 Rn 28; Lange in: JurisPK-SGG, § 183 Rn 30; wohl auch: Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Auflage 2017, § 183 Rn 6; anderer Ansicht: LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS -).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.01.2020 - L 11 AS 650/19
    Soweit im erstinstanzlichen Verfahren um die institutionelle Förderung der von der Klägerin angebotenen Maßnahme "Transfer von Arbeitserfahrung Älterer in die F. -Jugendwerkstatt" gestritten wurde und es sich also um einen Streit des Leistungserbringers mit dem Kostenträger handelte, war das erstinstanzliche Verfahren gerichtskostenpflichtig iSd § 197a SGG (vgl LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. Mai 2012 - L 19 AS 521/12 B - SG Hamburg, Beschluss vom 27. April 2010 - S 59 AS 113/08 - Groß in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Auflage 2017, § 183 Rn 5; Krauß in: Roos/Wahrendorf, SGG, 1. Auflage 2014, § 183 Rn 28; Lange in: JurisPK-SGG, § 183 Rn 30; wohl auch: Schmidt in: Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, 12. Auflage 2017, § 183 Rn 6; anderer Ansicht: LSG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 18. März 2008 - L 29 B 1675/07 AS -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht